En la charla Teoría de Juegos Geopolítica de BTC Prague, Mow junto a otros ponentes compartieron su visión del estado de adopción global.
-
Los ponentes coinciden en que las stablecoins son buenas para Bitcoin.
-
Según Štrébl, la Unión Europea está ahuyentando a las empresas.
Durante una conferencia en BTC Prague, uno de los eventos sobre bitcoin (BTC) más influyentes en Europa que inició hoy su tercera edición anual y está siendo cubierto por el enviado especial de CriptoNoticias, Iván Gómez, el especialista Samson Mow dijo que siempre hay dificultades políticas cuando intentan avanzar en la adopción nacional de los países.
Mow, quien dirige JAN3, una empresa centrada en acelerar la hiperbitcoinización, reveló que quisieron avanzar en Argentina. Sin embargo, tras el fiasco de libra, el token de un proyecto divulgado por el presidente Javier Milei, acusado posteriormente de estafa, detalló que decidieron dar un paso atrás.
En la ponencia, Mow contó además que se reunieron con el presidente de Colombia. Aunque mencionó que también hubo trabas para avanzar en la adopción de bitcoin en el país.
Por otro lado, recalcó que el jefe del banco central checo, Aleš Michl, quiere adoptar bitcoin como activo estratégico de reserva nacional.
Los comentarios tomaron lugar durante una charla llamada «Teoría de Juegos Geopolítica», en la cual participaron también Anna Strabl, CEO de Confirmo, Allen Helm, directivo de Bitcoin for Corporations, y Jack Lee, socio manager de HCM Capital. Esta estuvo dirigida por Alex Pilar, director de Inowatti.
Strabl agregó que bitcoin está en una fase de transición en la que se está volviendo demasiado grande para que los gobiernos lo ignoren. No obstante, señaló que en los países en los que operan ven una diferencia de la aproximación gubernamental.
En Medio Oriente, entienden a Bitcoin como una oportunidad de negocio. En Europa, lo perciben como un dolor de cabeza regulatorio, contrastó.
A su parecer, es una pena que con las regulaciones que entran en vigencia en Europa saldrán muchas empresas hacia Medio Oriente y Estados Unidos. Sostiene Strabl que es obvio que en el continente europeo no tienen una aproximación que defienda a las empresas.
En el caso de Estados Unidos, entendieron a bitcoin como un hedge geopolítico, destaca Strabl. De hecho, no solo a esta moneda digital, sino también a las stablecoins, comprendiendo que pueden usarlas para expandir la dominación del dólar en el mundo, aclaró.
Esta misma semana, el Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley llamado GENIUS, que busca regular las stablecoins que siguen el mismo precio que el dólar (USD) y promover su uso global.
La iniciativa regulatoria, que ahora pasó a evaluación de la Cámara de Representantes y el presidente Donald Trump espera firmar «lo antes posible», pretende fortalecer la hegemonía de la divisa estadounidense como principal moneda fíat de reserva de valor.
Mow destacó que cada banco central tiene una aproximación distinta sobre bitcoin. Algunos se enfocan en favorecer al gobierno, mientras otros en la política monetaria.
«Si yo dirigiera un banco central, buscaría favorecer a la gente. A estas alturas no puedes hacer ningún relanzamiento de una moneda fíat, al menos no uno que funcione.», comentó Mow.
Helm indicó que todas las compañías que están comprando bitcoin le están mandando un mensaje a los bancos centrales de que hay gran cantidad de dinero queriendo entrar al mercado.
Consideró también que las stablecoins han sido complementarias a las regulaciones que están sucediendo en la actualidad. Con ellas, están buscando una manera de impulsar el dólar estadounidense al mismo tiempo que bitcoin.
Todos los ponentes estuvieron de acuerdo en la importancia y necesidad actual de las stablecoins. Lo consideraron un puente para adoptar bitcoin, un medio para la hiperbitcoinización, así como también una necesidad para personas en países en desarrollo.
[Este artículo se realizó en coautoría con Iván Gómez]
